粤开证券首席经济学家、研讨院院长:罗志恒
首席微观分析师:马家进
研讨助理:孙文婷
摘要
2024年美国大选尘埃落定,特朗普提早确定胜局,敞开“特朗普2.0年代”,并且时隔100多年,重现了克利夫兰总统“初度胜选—连任失利—重整旗鼓”的“传奇”阅历。关于特朗普的方针主张及对中美经济和财物价格的影响,详见前期陈述《美国大选前夜:“特朗普2.0”VS“哈里斯意外”》。
本文要点答复三个问题:
榜首,特朗普连任失利后为何又能重整旗鼓?背面既有选举准则导致的偶尔,也是美国经济社会局势改动的必定。
第二,“特朗普2.0”将对我国带来哪些影响?一是直接冲击我国出口,二是约束我国高科技范畴开展,三是人民币汇率和A股或许承压,四是对我国财务和钱银方针构成搅扰。
第三,我国应怎么应对?镇定镇定,以内部方针、变革和预期确实定性对冲外部的不确定性,凝集一致、共渡难关,只需内部方针和变革到位,能够将外部冲击降至最低,终究影响取决于内,详细可从方针、变革、出口、出海和科技立异等方面下手。
危险提示:美国对华方针超预期、世界经济政治局势改动超预期
正文
一、特朗普连任失利后为何又能重整旗鼓?
特朗普于2016年意外胜选,2020年连任失利,2024年重整旗鼓,是继格罗弗·克利夫兰(1884和1892年胜选)后第二位两度中选且任期不接连的美国总统。特朗普“传奇”的大选之路,既有选举准则导致的偶尔,也是美国经济社会局势改动的必定。
近三届的美国总统大选,实际上是由5个摇晃州(宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、亚利桑那州、佐治亚州)的选情决议的。2016年均支撑特朗普、2020年均转向拜登、2024年又重投特朗普,5个州的选举人票总数超70票,直接决议了总统宝座花落谁家。
首要,美国总统大选的共同准则导致了“得摇晃州者得全国”。美国总统大选并非一人一票的直接选举,普选票的胜者未必是终究的胜者。2016年希拉里的普选票比特朗普多出近300万票,总得票率高出2.1个百分点,但仍然败选。美国总统大选施行“选举人团”准则,50个州和华盛顿特区别离具有不同数量的选举人票,总数为538票,总统提名人取得270票即可胜出。各州的选举人票采纳“赢者通吃”准则,例如2016年特朗普在密歇根州的支撑率仅高出希拉里0.23个百分点,却拿走了该州悉数16张选举人票,并终究以全国普选票46.1%和选举人票56.5%的支撑率赢得大选。
其次,美国制造业外流与铁锈地带式微导致民主党失掉三个重要的铁票仓,为特朗普胜选发明时机。宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州地处五大湖区,原先是美国的工业重镇,也是工会主导的民主党优势区,1992-2012年期间一向支撑民主党,被称为“蓝墙”三州。但跟着美国制造业继续外流,当地的蓝领工人阅历赋闲、收入下降、社区衰落、梦想破灭,民主党影响力大幅削弱,所以3个州从“蓝州”变为摇晃州。3个州的选举人票算计为46票(2024年因人口占比减少而降至44票),假如没有倒戈,2016年特朗普底子无法胜选(特朗普加征关税、推动制造业回流等方针主张赢得了当地很多底层蓝领工人的支撑),2024年或许也将以2票之差惜败。
终究,选民对现状的不满是摇晃州频频转向的重要原因。2016年美国民众厌恶了建制派的精英主义和对底层民众利益的无视,日益严重的贫富分解引发社会撕裂和民粹主义鼓起,因而反建制的特朗普乘势而上;2020年特朗普应对疫情不力引发大众不满,许多不喜欢特朗普方针主张和行事风格的共和党选民和无党派选民也挑选支撑拜登;2024年通胀和移民问题成为选民最重视的议题,拜登政府表现欠安,民众寻求改动,所以特朗普得以再度登台。
二、“特朗普2.0”将对我国带来哪些影响?
“特朗普2.0”将再度对我国经济和财物价格等的平稳运转发生晦气影响。“特朗普1.0”的对华经贸方针依据“美国优先”的基调,奉行“单边主义”和“维护主义”,经过加征关税、出口控制等办法,挑起与我国的交易冲突。“特朗普2.0”的对华经贸方针将愈加急进,进一步进步关税,在科技范畴加大封闭。若相关方针按期实现,或对我国出口、科技开展、财物价格、财务和钱银方针等构成较大冲击。
(一)对华大规划加征关税,冲击我国出口
“特朗普2.0”将推广更急进的关税方针,进一步冲击我国出口。特朗普方案对进口产品加征10%的基准关税,并对全部我国进口产品加征60%的关税;撤销我国的最惠国待遇;逐渐中止从我国进口必需品;阻挠进口我国轿车;对我国中转墨西哥出口产品加征关税等。
加征关税和撤销我国的最惠国待遇,将减少我国产品的竞赛优势,直接冲击出口,连累经济添加。依据彼得森世界经济研讨所(PIIE)猜测,对我国进口产品加征60%的关税,将影响我国2025年GDP在基准水平上下降0.85个百分点;撤销我国的最惠国待遇,将影响我国2025年GDP在基准水平上下降0.50个百分点。
上一届任期中,特朗普于2018年掀起中美交易冲突,先后依据《1974年交易法》第201条款、《1962年交易扩张法》第232条款和《1974年交易法》第301条款对我国进口产品加征关税。其间,“301关税”清单触及价值约3700亿美元产品,占2018年美国对我国进口金额的68.7%。触及的产品不只包含机电产品、机械设备、精细设备等技能密集型产品,还包含服装、玩具、家具等劳动密集型产品。依据PIIE测算,美国对华进口均匀关税税率从2018年头的3.1%涨至2019年末21%,进步了近6倍。
美国加征关税直接冲击我国出口。受中美交易冲突影响,我国对美出口比重和占全球出口比例双双回落。2017-2018年,我国占全球出口比例从12.8%降至12.7%,美国从我国进口比重从21.9%降至21.6%。跟着美国继续推动与我国的“脱钩断链”,2023年美国从我国进口比重降至14.1%,较2017年回落7.8个百分点。
(二)加大对我国高科技范畴的封闭,遏止相关工业开展
“特朗普2.0”将继续推动与我国在高科技范畴的“脱钩断链”,或强化现有制裁办法并扩展制裁规划。特朗普呼吁“制造业回流美国”,方案将要害供应链带回美国。比较加征关税会添加美国居民日子本钱,约束科技范畴的出资和出口与民众日子的关联度较低,方针阻挠小,因而在相关方针上的许诺实现率更高。估计美国将进一步加大对我国半导体、量子技能和人工智能范畴的封闭,或将制裁规划进一步扩展至先进制造业、生物医疗技能等范畴。
“特朗普1.0”时期,经过对华技能出口约束、出资约束等方法,施行对华科技范畴的封闭和镇压。2018年,特朗普签署《出口控制变革法案》,美国商务部将多家我国企业、科研院所等组织列入出口控制清单,触及航空航天、5G、半导体、芯片、人工智能等科技范畴。一方面约束美国对我国的高科技出口。到2020年,美国出台的针对我国的《商业控制清单》(CCL)悉数条款为4510条,其间触及科学仪器控制的占比超越42%,近2000条。依据美国商务部工业安全局(BIS)计算,2019年向我国出口受控物项的答应请求经过率仅为78.4%,不只低于85.7%的均匀水平,较2018年的81.7%也显着下降。一起批阅时刻也更长,针对我国的答应批阅时限达46天,是均匀水平的两倍,比较2018年之前延长了50%。另一方面约束美国向我国出资。依据BIS数据,2019年美国对我国相关高科技出口金额约339亿美元,较2018年下降13.3%。
我国高精尖设备出口也显着回落。依据BIS计算,2018-2019年,美国从我国进口的高科技产品从1735.6亿美元降至1366.7亿美元,降幅达21.3%。2019年,特朗普签署《保证信息通讯技能与服务供应链安全》行政令,约束美国收购我国的要害通讯类产品。2019年美国从我国进口的通讯类产品金额约1241亿美元,较2018年下降20.9%。2015-2022年,精细仪器设备连累我国出口比例回落0.17个百分点。
(三)人民币汇率和A股或许承压
“特朗普2.0”将加重美国再通胀危险,支撑美元走强,对人民币汇率构成压力。特朗普的经济方案若悉数施行,将引发大规划赤字;一起对内减税,叠加收紧移民方针和加征关税,将进一步扩展美国的供需矛盾,导致美国“再通胀”危险上行。通胀重复或导致美联储降息节奏放缓,乃至收紧钱银方针,推高美元指数,晦气于人民币汇率安稳。
从上一轮特朗普关税方针的影响看,人民币汇率价值降低压力较大。2018年3月23日,特朗普签署对华交易备忘录,挑起中美交易冲突,到2018年末,人民币兑美元汇率价值降低8.47%。若特朗普的关税方针引发中美交易冲突进一步晋级,叠加美元强势,将对人民币汇率带来较大冲击。10月以来,跟着特朗普胜率走高,1个月内人民币兑美元汇率价值降低1.68%。
“特朗普2.0”也晦气于A股平稳运转。2018年中美交易冲突曾引发A股快速跌落,上证指数全年跌落24.6%。若中美交易冲突晋级,将连累经济添加,影响商场心情和危险偏好,对A股影响偏负面。
(四)对我国财务和钱银方针构成搅扰
如前所述,特朗普的经济方案若悉数施行,对内减税,叠加收紧移民方针和加征关税,将进一步扩展美国的供需矛盾,导致美国“再通胀”危险上行。通胀重复或导致美联储降息节奏放缓,乃至收紧钱银方针,出于对人民币汇率安稳的考虑,这或许影响我国钱银方针采纳更大力度的降息举动。
特朗普采纳大规划减税举动,尤其是对企业所得税率显着下调至15%,或许再度引发世界税收逐底竞赛,在本钱活动的情况下,我国减税的压力或许进一步加大,在土地出让收入现已锐减的情况下,进一步导致我国微观税负下行。一方面,在经济下行期、企业和居民决心恢复期的布景下,减税降费的效果弱于开销方针,财务方针的着力点要从减税降费转向扩展开销,减税降费要从重规划数量转向功率效果;另一方面,外部减税的压力导致微观税负下行而开销不能减少,或许推升出入缺口,表现为政府债款的添加。
当然总体上,咱们以为我国的财务和钱银金融方针应当“以我为主”,只需更大力度的方针施行后安稳住了经济,汇率、债款问题都能够方便的处理,但特朗普的方针加大了我国内部财务钱银方针施行方面凝集一致的难度,有必要对此要有内外部联系、方针与经济逻辑联系的明晰认知和坚决举动。
三、我国应怎么应对?
面临“特朗普2.0”带来的外部冲击和不确定性,我国越是要镇定镇定,进步内部方针和预期确实定性,凝集一致、共渡难关,只需内部方针和变革到位,能够将外部冲击降至最低,终究影响取决于内,详细可从方针、变革、出口、出海和科技立异等方面下手。
其一是方针层面,在外部环境不安稳性不确定性上升的布景下,要加大财务钱银逆周期调理力度,活跃扩展内需,对冲外需或许的下滑。不要纠结于要出资仍是消费,出资和消费都要,出资在于找到有经济或许社会效益的出资范畴。(详见《大国基建:空间在哪里?空间有多大?》《对近期方针评论的考虑:财务怎么接力?》)。财务方针方面,加大逆周期调理力度,进步国债发行规划,加速专项债发行和运用,并及时依据当年出口、房地产局势改动做出是否追加预算的调整并在当年运用,提振决心和预期,主张2025年赤字斗胆打破3%,一次性大幅添加赤字规划;财务开销结构向医疗、教育和养老等公共消费范畴歪斜,处理居民后顾之虑,进步居民消费志愿。钱银方针方面,用好总量和结构性方针东西,该降准降准,该降息降息,提振居民消费和企业出资需求;加大对大规划设备更新和消费品以旧换新的金融支撑。
其二是变革层面,要进一步推动结构性变革进步经济潜在增速,以内部变革确实定性应对外部的不确定性。一是进一步改进国民收入分配结构,经过完善税制、添加搬运付出、进步社保民生水平、加速农村土地商场化流通等方法,进步居民尤其是中低收入集体在国民收入分配中的比重。二是加速户籍准则变革,加速推动农民工市民化进程,安稳农民工预期,进步其边沿消费倾向。三是从供应端发力,优化供应结构,进一步进步高端制造业在制造业中的比重。四是放宽旅行、文明、医疗、养老、家政服务等服务消费范畴的商场准入,一起加强标准建造和有用监管。
其三是民营经济决心层面,要进一步激活民营经济的活跃性,发挥企业家精力。划定企业负面清单、清单外一概允答应行,关于行政部门趋利性法律以及影响企业家决心和预期的行为要及时阻挠,关于打着“爱国”旗帜而行损伤民营企业家之实的言论要及时回应并阻挠,时效性要强,让社会和企业家看到政府明显的情绪;推出地方政府与民营经济联系的正反两方面典型,以实实在在可感可及的事例和样板促进民营企业家决心的提振。短期来看,交易方针的不确定性将冲击出口企业,特别是中小民营企业,方针要协助企业渡过难关。中长期来看,要从机制保证视点,在方针、准则、法治等层面着力,为民营经济开展发明良好环境。一是在触及方向性调整的方针出台前,充沛听取企业家的定见,设置时刻表和路线图,防止方针摇摆过大,一起推出正反两方面的政商联系事例,清乱象、树典型。二是完善准则建造,尤其是体系整理《反不正当竞赛法》《反垄断法》等法律法规,防止以方针代替准则。三是执行法治,将中心的精力落到实处,既标准商场主体行为,又标准行政法律组织行为,终究构成安稳的预期。
其四是出口布局和出口竞赛力方面,有必要进一步加速出口区域布局调整,进步出口的归纳竞赛力。依据上一轮美国加征关税的经历,美国对华加征关税尽管影响我国对美国的直接出口,但能够经过转口交易、将产品拼装环节外迁、企业出海等方法应对。一起我国也在着力扩展新的交易同伴,特别是“一带一路”国家。从成果上看,中美交易冲突尽管导致2018年我国占全球出口比例下降,但2019年便现已上升,2023年我国出口比例为14.2%,显着高于中美交易冲突之前高点2015年的13.7%。从区域结构看,中亚、非洲、中东等新式商场经济体已成为我国出口的首要增量商场。
其五是企业出海与世界利益共同体构建方面,推动企业稳步、有序出海,将中心环节和高附加值环节留在我国、将中低端工业链逐渐移向中西部区域和开展中经济体,逐渐扩展与广阔“一带一路”国家和区域的共同利益。一是继续推动高水平对外开放,扩展我国的“朋友圈”。对立全部方式的单边主义和交易维护主义,坚决支撑和保持多边交易体系,推动全球价值链开展。二是经过财税方针扶持、简化出海流程、加强企业境外保证等方针,活跃支撑出海企业做大做强。进一步加大出口退税支撑力度、加大出口信誉稳妥支撑、拓荒职工护照处理快捷通道、简化企业出海手续、加强境外出资微观指导、健全境外出资的法律体系等。三是打造新的比较优势,招引高质量的外商出资。一方面,打造世界一流的营商环境。另一方面,充沛发挥我国超大商场规划的需求优势。四是打通工业链内循环堵点,发掘工业链晋级的内涵动力。一方面,加大科研投入力度,攻关工业链要害中心技能和零部件薄弱环节,进步工业链供应链耐性和安全水平。另一方面,推动区域协同开展,发挥区域间的比较优势,防止同质化竞赛。
其六是工业链和科技开展方面,加速工业链转型晋级,加速推动高水平科技自立自强,进步供应链的安稳性和耐性,活跃应对供应端“脱钩断链”的危险,可从知识产权维护、构建全国一致大商场、强化中心支撑科技立异的事权和开销职责、进步金融服务科技立异才能等方面下手。2015年以来,跟着我国本乡企业不断堆集本钱、技能等要素优势,尽管中低端产品出口比例回落,但我国的竞赛优势不断向工业链中上游攀升。中美交易冲突之后,我国出口比例上升首要源自“新能源轿车、电池、光伏”新三样的微弱竞赛力以及电气机械设备的工业链优势。未来美国将在科技范畴继续镇压我国,对工业链的中心技能和要害原材料“卡脖子”。一是让商场发挥决议性效果与新式举国体系结合起来,以企业为主导,政府首要会集在知识产权维护、一致大商场构建等方面活跃作为;二是有必要进一步加大科研投入力度,会集力量攻关工业链要害中心技能和零部件薄弱环节,尤其是强化根底研制,进步中心财务在根底研制的比重,进步工业链供应链耐性和安全水平;三是加大金融支撑力度,一方面要大力开展本钱商场,推出绿色通道支撑科技立异企业上市融资,另一方面要完善政府引导基金对科技立异支撑的尽职免责准则,尊重科技立异失利概率高的规则,构建更具包容性的准则。
本文源自:券商研报精选
跟着美国大选挨近结尾,一个现象引起了人们的留意,即大批的硅谷和科技新贵倒向特朗普阵营。依据Open Secrets的数据,国际首富马斯克向专门为特朗普筹款的“美国PAC”捐献了超越1.18亿美元,并创建了该筹款实体;不只如此,他还一再参与特朗普的发动会,乃至由于在宾夕法尼亚州以高额奖金招引人们投票而遭到司法查询。那么,是什么让这些传统上支撑民主党的科技巨子倒向特朗普?
要了解上述问题,有必要先追溯到近些年美国的推举文明和金钱政治。在美国总统推举和议会推举中,取得很多的资金支撑是赢得提名和取胜的要害,在某种意义上,推举资金的多寡就现已预示了推举的胜败。为了防止本钱对政治过多的操控和竞选本钱无度地提高,以及根绝贿选现象,发明一个相对公平的竞选环境,1976年美国公布《联邦竞选法》,提出由公共资金为总统提名人供给初选时的匹配资金。提名人的捐款有必要来自个人小额捐款,并且到达最低额度后,政府就会为一切在250美元以下的小额捐款供给平等匹配,一起规则了这些资金被用于竞选活动的上限。
但到了2000年,小布什在竞赛共和党内部总统提名人提名时,经过私家社会网络联络以及地点德州的富豪沙龙的支撑,在党内初选还没有开端之前,就现已征集到7000万美元,然后绕过了《联邦竞选法》的规则,以至于其他具有竞赛力的对手在推举之前就宣告退出共和党内部初选。
《联邦竞选法》的缝隙之一便是相似小布什这种的“隐性捐款”,这些资金不受监管却可以左右政治提名人和总统推举。因而2002年任参议员的共和党人麦凯恩和范戈尔德提出变革《联邦竞选法》,也便是后来的《两党竞选变革法》,要求美国全国性政党不得承受隐性捐款,并且为了根绝这种隐性捐款,还提高了揭露捐款的运用上限。该法案还针对联邦政府职位提名人的广告宣扬做了一些约束。
可是正所谓“上有方针下有对策”,变革法案不只没有减少资金对政治的干涉,还让一些曩昔灰色的“隐形捐款”合法化,并且还让这些资金染指到县郡一级的推举中。2010年美国最高法院的公民联合案,又取消了对企业政治捐款的约束,然后导致大金主进一步掌控美国竞选,他们运用财富向政治首领施压,以推进符合其利益的方针,然后经过这些方针进一步堆集财富。
在2016年的共和党总统提名人提名时,特朗普从前揭露讪笑他的党内竞赛者是科赫宗族的“提线木偶”,然后惹恼了科赫宗族,导致后者暂停了对他的政治赞助。大卫·科赫及其兄弟查尔斯·科赫是美国第二大私家公司、坐落堪萨斯州的动力和制造业集团科赫工业的一起一切人。他们简直便是特别利益集团的代名词、共和党人的“教父”。从1960年代开端,查尔斯·科赫表现出种族主义倾向,曾赞助科罗拉多州的全白人“自在校园”。尽管当特朗普依托“抽干沼地”、“嘲讽权贵”发动底层力气而入主白宫时, “沼地中的鳄鱼却是成倍的添加”。
特朗普的副总统迈克·彭斯就曾是查尔斯·科赫在2012年“指定”的共和党首选总统提名人,也是科赫竞选资金的首要获益者。此前大卫·科赫就曾向彭斯的竞选活动捐献了30万美元。
依据美国闻名查询记者简·梅尔(Jane Mayer)的查询,特朗普录用的环境保护局(EPA)过渡团队担任人、揭露质疑气候改动的迈伦·埃贝尔(Myron Ebell),也与科赫宗族有财政联络。他在华盛顿智库“竞赛性企业研究所”作业,该安排的资金来源虽未揭露,但曩昔曾由科赫等化石燃料利益赞助。埃贝尔的激烈反监管观念与科赫宗族彻底符合。科赫宗族长期以来与EPA刁难,后者将科赫工业列为美国空气、水和气候污染排放最多的公司之一。参加埃贝尔过渡团队的还有大卫·施纳尔,他自称“自在市场环保主义者”,曾责备EPA“沾满鲜血”。施纳尔为一家与州方针网络相关的智库作业,该网络也部分由科赫赞助。他因对气候科学家迈克尔·曼提出深重的公共记载恳求而遭到环保界的斥责,直到2014年弗吉尼亚州最高法院命令他中止这一行为。
此外,特朗普政府中的蓬佩奥是国会中承受科赫竞选资金最多的议员,科赫兄弟在他从政前的商业活动中也是出资者和合作伙伴。而纽约富豪对冲基金司理罗伯特·梅瑟(Robert Mercer)的女儿丽贝卡·梅瑟(Rebekah Mercer)作为特朗普过渡团队中的一员,他们在2014年向科赫政治沙龙的捐款乃至超越了科赫宗族自己。
正是借着《两党竞选变革法》的缝隙,科赫宗族还将自己的触手深化到州和县郡一级的推举中,他们经过公司游说、政治性非营利安排开销和州与当地竞选捐款的“三管齐下”的方法影响推举。在2015年他们的预算就高达7.5亿美元,其间数亿用于总统推举以外的竞选活动。
依据简·梅尔供给的数据,2016年科赫工业和自在合伙人将巨额资金投入至少19个参议员竞选、42个众议员竞选、4个州长竞选,以及全国范围内的很多当地推举。科赫私家网络的政治集体雇员人数已超越共和党全国委员会。科赫网络在35个州雇佣了1600名职工,掩盖80%的人口,相较2012年科赫的首要政治倡议安排“昌盛美国”的450人团队,是一次巨大的晋级。哈佛大学政治学者赛达·斯科波尔(Theda Skocpol)和亚历山大·赫特尔-费尔南德斯(Alexander Hertel-Fernandez)对此的描述是“前所未有且无与伦比的永久私家政治机器”。而科赫政治沙龙的实力也进入到美国社会底层的“毛细血管”中,乃至由于过于细微而被媒体所忽视。仅在德克萨斯州,他们就支撑了74个不同推举,从州级到县郡法院专员都得益于科赫及其盟友捐献的很多有针对性的资金,民主党在奥巴马执政期间失去了国会两院、14个州长座位和30个州立法安排,超越900个座位。到2016年推举计票结束时,共和党操控了32个州议会,而民主党仅操控13个,5个州则呈割裂状况。这种失衡不只对民主党当下构成了巨大问题,也对未来发生了影响,由于州议会是培育未来领导者的重要渠道。
无疑,科赫以及相似这样的富豪沙龙在特朗普上台后,都取得了丰盛的报答。
首要最直接的便是特朗普在2017年公布的《减税和工作法案》(TCJA),将企业的所得税永久性地从35%下调到21%,并且前1%的殷实阶级获益最大,因而不少经济学家和无党派安排都正告说,这项法案不只会让美国政府发生巨额的赤字,一起严峻向美国最殷实的家庭和公司歪斜,是一项价值昂扬的法案。别的,在经过这项减税法案一起,特朗普还打包了一项方案,迫使国会议员答应在北极国家动物保护区钻探天然气和石油,这些恰好是科赫公司的事务项目。
从对冲基金运营者和出资银行家到自然资源巨子,这些尖端捐献者正推进特朗普的方针倾向,以保证对其事务的有利方针环境。它们的一起点在于,都期望保护自己的经济利益或企业自在。
在10月29日的《洛杉矶时报》专栏作家迈克尔·希尔茨克(Michael Hiltzik)所写的《以下是支撑特朗普的亿万富翁们及其原因》一文中中指出,“这表明亿万富翁的推举投本钱质上是买卖性的。许多人出于本身经济利益而投票,被特朗普给有钱人减税、为企业放松监管的记载所招引,并期望他在第二任期内持续这些方针——即使特朗普揭露要挟到民主形式,这也不在他们的考量之中。”
比较之下,一些亿万富翁如贝佐斯和黄馨祥则挑选不表态,或出于对特朗普或许对其事务施压的忧虑,或因忧虑选边站会加重社会割裂。比方贝佐斯旗下的《华盛顿邮报》在前两次的大选中别离背书希拉里和拜登,到2019年特朗普当政时,亚马逊失去了价值100亿美元的五角大楼云核算合同,亚马逊在申述书中以为这源于特朗普的“不正当压力”,指控他目的损伤“其以为的政治敌人”。更风趣的是,迈克尔直接在《洛杉矶时报》中写道,人们猜想时报的具有者或许忧虑黄馨祥的研究成果将来会遭到食品药品管理局的监管。在迈克尔看来这次的推举便是“金钱在发声,并且声响很大。”
尽管美国竞选历史上不乏大企业或本钱如科赫宗族关于美国推举的操控,但都没有2024年美国总统大选中马斯克等这种前所未有、“亲力亲为”、“赤膊上阵”为特朗普背书和拉选票的现象。
除了马斯克,特朗普拣选的副总统提名人J. D.万斯便是硅谷出资人彼得·蒂尔(Peter Thiel)的代理人,而蒂尔不仅仅扎克伯格兴办脸书时的出资人,并且和马斯克相同是贝宝(PayPal)的联合创始人。而在本年7月时,硅谷风险出资人和加密钱银的倡议者马克·安德森(Marc Andreessen )和本·霍洛维茨(Ben Horowitz)也为特朗普背书说,“咱们的事务未来、新技能的未来、美国的未来都危如累卵……对小科技公司而言,唐纳德·特朗普实际上才是正确的挑选。” 这些言辞让不少媒体忧虑,好像本来代表前进、自在的硅谷变成了“暗影谷”。
对此,美国干流媒体的解说是,马斯克背书特朗普的动机首要是由于对证券买卖委员会、联邦航空管理局和国家劳资联络委员会等安排对他及其公司的监管办法不满。
咱们以为,马斯克的举动逻辑相同可以解说为什么代表科技新贵的硅谷“前进主义”和特朗普的社会急进运动可以交融,那便是,本来作为立异土壤的高新科技企业在美国社会现已发生了格式性的改动。
首要,大都的科技企业现已从曩昔的挑战者和立异者,转变成为了职业中的独占企业。谷歌公司经常被指控职业独占,被要求拆分,“Meta”和其他互联网巨子也都是如此,因而,比较传统的经过游说集团来改动政府方针的做法,特朗普创始了让各大商业巨子和CEO直接“企业家治国”的先例,这点满足有招引力。
其次,当下AI技能的开展,让小型私家企业或许个人的颠覆性立异都不再成为或许;相反,开展这些技能,都需求树立一个好像国家相同强壮的资金和安排。和现代任何一个国家相同,经济问题现已成为了美国整个社会的问题。而国家的管理逻辑和方针并不彻底等同于科技大企业。详细而言,在处理现有海量的个人数据和信息时,企业或许会为了利益最大化而任意运用算法和数据,而国家不只要保护法令和次序,还需求在公民之间树立公平的联络。因而,无论什么准则的国家都会监管和约束技能,不同仅仅程度的不同,比方关于成瘾性药物的监管,劳动法关于工人的保护,等等。尽管说,人类历史上不乏国家乱用监管的案例,可是在国家和大企业之间存在显着鸿沟时,国家反而成为了人和技能要挟之间的一道屏障。
事实上,如赫拉利在《智人之上》中指出的观念,脸书、亚马逊等科技巨子不仅仅传统的企业,仍是可以刻画政府的形状、人们的交际和政治活动的安排。比方,这些渠道花费很多的政治资金游说保护1996年《美国电信法》第230条——该条款规则了线上渠道无须对用户在渠道上发布的内容担任。2022年,这几家科技巨子在美国的游说费用挨近7000万美元,在欧盟高达1.13亿欧元,比石油、天然气和制药公司的游说费用还高。
而操控着“宣扬机器”X、电动汽车大数据的马斯克,更是主导着AI和人机互联等一系列颠覆性项目。他操控下的一个进举动物和电脑互联公司Neuralink,现已在2023年取得美国当局同意可以进行人体试验;到了2024年,开端将芯片植入到人脑中。马斯克声称这可以处理瘫痪等疾病,但他只告知了人们好的一面,别的一面毫无疑问便是人类隐私的末日。哲学家齐泽克也特别指出,关于马斯克的张狂试验,咱们需求问这样一个问题:“谁掌控着大脑里那个支撑脑机接口的芯片?”
到目前为止,这些科技巨子,连同国际首富们,仅仅被普遍以为出于减税和优厚的交易方针而支撑特朗普;可是,当他们中的“马斯克们”开端企图含糊国家和企业之间的鸿沟,其结果或许比特朗普中选还要糟糕得多。
相关阅览:
(文章仅代表作者观念。责编邮箱:[email protected]。)
文丨李晋(思想史学者)、马丽(社会学家)跟着美国大选挨近结尾,一个现象引起了人们的留意,即大批的硅谷和科技新贵倒向特朗普阵营。依据Open Secrets的数据,国际首富马斯克向专门为特朗普筹款的“美...
美债地震依然继续,全球都有显着震感。当地时刻4月11日,美国国债收益率继续飙升,素有“全球财物定价之锚”之称的10年期美债收益率站上4.5%,为2月中旬以来初次。就在本周前三个买卖日里,美债累计上行了...