来历:扬子晚报
“被社会”的小猪佩奇，被物化的“小奶狗”
当心网络盛行文明“带偏”你的日子
《请吃饭的美丽姐姐》中丁海寅扮演的男主将“小奶狗”具象化。社会化的“小猪佩奇”画风突变了？
来自荧屏的热播剧和综艺的“佩奇文明”、“小奶狗”文明正风行时下年青人的朋友圈。往往风趣的病毒式传达，来得快去得也快，常常咱们会疏忽了其背面的营销，以及会带给咱们的精神国际怎样的影响。当然也不太会以质疑的眼光去审视它们。
A
蛮横总裁被“小奶狗”抢风头？
最近，张翰在电视剧《温暖的弦》中，将蛮横总裁的人设从头带回荧屏，剧情甜虐招引人。又帅又多金的厚意蛮横男友人设，没想到遭受“劲敌”，现在还无法重现当年《何故笙箫默》般的追剧狂潮。这到底是什么情况？原因是，继佛系、保温杯之后，90后中年少女们又沉迷上一个新的物种“小奶狗”。
当红“小奶狗”高甜又吸金
说起“小奶狗”的这波迸发，始于日剧《宠物情人》，红于几篇刷屏级爆文，又被热播韩剧《请吃饭的美丽姐姐》送上巅峰。剧中丁海寅扮演的男主，便是这一形象的抢手具象化。孙艺珍扮演的姐姐自动牵手芳华男生，这个年青男性人物没有太多爱情阅历、忠实、关心、阳光又英俊，关于具有面子工作和必定经济实力的所谓“剩女”来说，代表了关于爱情和抱负伴侣的巴望。
处于“风口浪尖”的“小奶狗”乃至带动粉丝经济大潮。近来有网友爆料，范冰冰的弟弟范丞丞深夜发了个付费相片，60块才能看原图，成果有8万人付出了，早上起来“睡后”收入480万。后来尽管有弄清，用户付出的60元并非针对单次图片付费，而是享用半年的微博V+明星会员专属服务。咱仍是确认了，从网综《偶像练习生》中走红的“小奶狗”吸金才能惊人。
物化男性的消费倾向令人质疑
但是，“小奶狗”听来比早年的“小鲜肉”还要令人恶感，即使不过是爱情中的情味罢了，这个词儿起点并无歹意，但物化男性的倾向仍是挥之不去。省妇女权益保护中心专家、南师大教授金一虹告知记者，曩昔咱们不喜爱“小鲜肉”这个说法，觉得浅陋，还有消费对方的嫌疑。现在“小奶狗”尽管听来觉得挺好玩，但细究之后，恐怕也有令人质疑的当地。在经济实力决议发言权的当下，具有经济实力的女人也逐步在两性联络中占据自动。曩昔女人颜值被夸大，而现在审美倾向发生改变，但仍旧是消费与被消费联络的话，令人发生欠好的联想。金一虹也说，现在因为好玩，咱们很简略就会承受一些潮流观念或许网红消费，终究不知不觉就被商场推手操作。不论咱们在追逐潮流，仍是追星上，都要有必定理性。要有一些质疑和不同的声响。
健康审美应是两性相等相互尊重
金一虹表明，健康的两性联络应该是“用爱来得到爱，两性相等相互尊重”，而把这种男生由曩昔的“暖男”过渡到“小奶狗”，“尽管让人想笑，但恐怕仍是有审美导向方面的质疑。”前段时间，刘昊然应对媒体“你更像‘小狼狗’仍是‘小奶狗’”的发问里，非常正直地回应道：“我就不能像个人了吗？”能够试想，如果是某个男性称号女人为“小母狗”，恐怕迎来的是漫山遍野的打击吧。“咱们尊重的并不是哪个性别，而是作为人的相等和价值，人人皆得以被尊重。”
B
被传封杀的“小猪佩奇”阅历了什么？
最近“小猪佩奇”不只表情包随处可见，连儿童手表、贴纸、包包、玩偶，这些原本面向低幼集体的衍生品也成了年青人的新宠，连明星也各种“带货”蹭热度，但玩一玩就过火，之前《人民日报》也宣告谈论批当下由“社会人”带出的仿冒和攀比现象，“究竟，小猪佩奇不能去销毁孩子的幼年，不能跨越规矩和底线。”一部简略益智风趣的动画片，怎样就画风突变成这样呢？
版权方审慎面临二次创造“跑偏”
2015年，央视将《小猪佩奇》引进后，就备受儿童和家长的喜爱。上一年，在交际媒体上，这只长得像吹风机的粉红小猪，时常以“精美的猪猪女孩”等论题和表情包的方法，被网友拿来自嘲和文娱，之后便逐步盛行了起来。据悉，为了让佩奇更具网感，表情包的火爆背面其实也离不开版权方的营销。2016年10月，版权方eOne公司就联合微信，推出系列表情包，两周内下载量超越100万次。
本年，这只网红猪意外被与“社会人”奥秘联络在一起。有网友晒出小猪佩奇纹身。激烈的反差萌很快招引重视，之后有人剃了小猪佩奇发型，随后“小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人”的标语就撒播了起来。网友的“二次创造”凶狠，比方第132集吹口哨的片段以及片头的家庭介绍，被恶搞为种种方言版别广泛传达。
最近在某渠道乃至传出被封杀的音讯，尽管辟了谣，但“小猪佩奇”为跑偏的“社会人”背锅，现已引起了版权方的警觉。
原本eOne宣告方案要于2019年猪年在北京、上海授权运营方推出小猪佩奇的主题乐园，还将开端长达三年的小猪佩奇巡回演出，但现在因为“社会人”论题不断发酵，版权方关于言论的情绪非常慎重。扬子晚报记者试着向英国版权方宣布采访提纲，但通过几番交流，对方终究出于“灵敏”谢绝了采访。
家长忧虑“社会化”佩奇带坏孩子
专业人士以为，这部动画片在年青社群的传达中，含义发生了形变和解构，从一个心爱的卡通形象变成一个带有高度戏弄和戏谑意味的“社会人”形象，违背其作为儿童启蒙教育的引导效果。特别短视频和直播渠道傍边，小猪佩奇被异化成青年亚文明的共同符号，充溢了成人国际的尘俗幻想。
常常让孩子看《小猪佩奇》学英文的家长则充溢忧虑，自身动画片并不存在内容上的问题，它传递的价值观、家庭观和情感观都是正向活跃的，但通过“改编”，会不会教坏小孩子？比较尚有自己判断力的“跟风”青少年，学龄前的儿童则更简略被所谓的“二次创造”影响，乃至混杂自己没有成型的国际观。
◎多说一句
谁来为孩子“被社会”买单？
网红事物呈现，随之而起的是大张旗鼓的跟风举动。比方网红奶茶、全民养蛙的交际方法，年青人用各种方法融入年代潮流。当“小奶狗”的风潮来袭，瞬间改变了全民审美。对当下热门的追逐没有结尾，来得快，去得也快，但不经意之间，网红文明的负面效应也应引发理性考虑。
关于“社会人”、“小奶狗”等盛行文明引发的反思，跟风背面是年青人精神上的“无所依靠”。有谈论就不谦让地以为，说到底，便是刚进入社会的人群还没有立起自己的三观认知，不明白自己要的是什么，所以才会从日常吃喝玩乐，到精神国际的伴侣朋友，一再被网络营销左右拉扯。的确，从营销号到新媒体渠道，“‘小奶狗’正在销毁我国女孩”、“第一批90后现已秃了”，各类“活色生香”不断在“引导”咱们的日子。说白了，让小猪佩奇变得“社会”，背面的推手才是“社会人”。盛行文明为了流量和利益，把孩子的精神食粮玩成成人产品，却疏忽不同年纪层次之间能不能兼容。（记者 张楠）